面對小汽車的交通違法行為，市民能否用手機等設備拍下，傳給交警部門作為處罰參考？
假設交警鼓勵這種“隨手拍”，若有人故意捏造事實，向交警反映假消息，反而會增加交警甄別案件的工作量。此外，普通市民畢竟不是執法人員，不能代替行使執法權。因此，這個例子也引起了網友們的熱議。
有網友認為，隨手拍違章，多少會對那些交通違法者起到一定震懾作用。也有網民認為，既然有違法行為的照片，這些車輛的違法行為已經是不爭的事實，那么交警部門應當以照片為證，對這些車輛的違法行為予以追究。
相關法律明文規定，類似網友‘隨手拍’的交通違法行為照片是可以作為舉報線索和處罰依據的，但是前提必須要經過交警部門嚴格的真實性核查。市民網友都有檢舉、揭發的權利，并有義務向公安機關提供相關的證據、證言，與其他相關證據相互印證，經查證屬實后就可以作為定案的根據；但用手機拍攝并上傳到網上的照片，由于其具有無形性、多樣性、易破壞性、高科技性等特征，很難判斷這些照片的真實性，而且，單憑幾張照片無法形成嚴謹的證據鏈。
按照《公安機關辦理行政案件程序規定》，行政處罰的證據采集主體應當是公安機關。該負責人表示，“隨手拍”涉及太多問題，會引發各種矛盾，且有可能造成個人隱私泄露，因此，東莞交警目前暫不考慮推出相關政策支持市民“隨手拍違章”。
相關法律明文規定，類似網友‘隨手拍’的交通違法行為照片是可以作為舉報線索和處罰依據的，但是前提必須要經過交警部門嚴格的真實性核查，交警支隊宣傳科負責人還透露，市民網友都有拍照取證向交警舉報交通違法行為的權利和義務，但是市民畢竟不是交警執法人員，不能越權代替行使執法權。因此，東莞交警既不鼓勵也不反對類似的‘隨手拍’舉報行為。
城關叉車中國叉車網提醒：《行政處罰法》規定，調查取證是行政執法機關行使處罰權的組成部分，是不能委托公民行使的。市民孔某拍攝的違章照片只能作為賴某涉嫌違法的線索，而不能直接作為公安機關交通管理部門行政處罰的證據。 |
